Peje Loser

Las Redes Ciudadanas que apuntalaron la campaña presidencial del PEJE son objeto de críticas y reclamos en el interior del PRD. Los perredistas poco a poco alzan la voz, y afirman que el perredis mo fue relegado por una estructura que hoy no está a su lado.
Guadalupe Acosta, secretario general del PRD; la ex diputada Malú Micher y diri gentes locales fijaron posiciones firmes en el quinto pleno extraordinario del Sexto Consejo Nacional —máximo órgano de dirección del partido— contra las Redes Ciuda danas y el trato al partido.
En la sesión del 31 de agosto, entre un cúmulo de temas, acusaron a las redes de haber desplazado al partido y a éste de haber calla do ante la incursión de movimientos externos que, si bien fueron valiosos para la con tienda, rebasaron al PRD. Cada cual matizó.
Ricardo Monreal, uno de los cinco coor dinadores nacionales de las Redes Ciudadanas, responde que al menos en su circunscripción —Guerrero, Michoacán y estado de México—, esta estructura trabajó coordina da con el PRD y tuvo bueno resultados. “Es momento de unidad no de críticas”, dijo.
Las Redes Ciudadanas aparecieron en noviembre de 2004 con cinco “generales”: Ricardo Monreal, Manuel Camacho, José Agustín Ortiz Pinchetti, Socorro Díaz y Cé sar Raúl Ojeda.
Se habrían formado más de 5 mil en el país y un centenar en Estados Uni dos, Canadá y Europa, particularmente en California, Nueva York, Texas y Nebraska, así como en Madrid, París, Bruselas, Amster dam y Berlín.
En la página web www.proyectoalternati vo@org.mx destaca que las redes fueron for madas como un ente ciudadano y no parti dista, que pretende integrar “una amplia alianza progresista” que apoye el proyecto alternativo de nación que enarbola López Obrador.
la directiva nacional del PRD tenía conocimiento de que en Campeche, Coahuila, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Colima, Jalisco, Michoacán, San Luis Poto sí, Quintana Roo, Querétaro y Nayarit los coordinadores de las redes habían sido mili tantes de algún partido político.
Nunca otra exclusión
Así pues, el 31 de agosto, cuando los perredistas debatían la posición que tenían que llevar a la Convención Nacional Democráti ca y su agenda legislativa, hubo menciones contra el papel que tuvieron las Redes Ciu dadanas en la campaña.
Guadalupe Acosta hizo notar que en una reunión de la Comisión Coordinadora Na cional de la resistencia civil, donde estuvo Dante Delgado, se presentó la versión de que el PRD “era un mal necesario”, y luego soltó: “Sí perjudicó la no participación del par tido en temas estratégicos importantes de la campaña, de estructura electoral, de pro moción del voto, de alianzas, de elabora ción. Claro que perjudicó”. Indicó que en un momento hubo menosprecio por el PRD.
Dijo que el PRD tenía que incorporarse a la Convención Nacional Democrática, “y no dejar que nos vuelvan a excluir de decisiones que nos conciernen a nosotros, donde va nuestro futuro, donde también se está ju gando el proyecto de nuestro partido.
“Yo no comparto que nuestro partido es té suplantado por otra organización. ¿Quié nes? ¿Las redes? ¿Nos van a venir a ‘dar luz’ de qué hacer? ¿El PT va a dejar su partido o Convergencia, para fusionarse con noso tros?”, subrayó Acosta.
Reforzó: “Decíamos en el campamento que en templete era 90% redes y 10% PRD, y que el campamento era al revés: 90% PRD y 10% redes. Eso se debe terminar y de acabar no como una crítica malsana, sino porque debemos darnos nuestro lugar”.

“Una Raz0n mas para joder al pinché Peje en el 2006”