martes, septiembre 19, 2006

 

El ingeniero amenaza la unidad del movimiento social, señalan en PRD

Integrantes del primer círculo lopezobradorista advirtieron que Cuauhtémoc Cárdenas "ha cometido un error" y "amenazado la unidad de la izquierda" al lanzar una serie de críticas contra Andrés Manuel López Obrador.
José Agustín Ortiz Pinchetti, ex coordinador de las Redes Ciudadanas pro López Obrador, consideró que los "ataques velados" y "en el fondo feroces" buscan dividir al movimiento social que demanda el fin, dijo, a la democracia simulada.
"Afortunadamente el ingeniero está solo, es decir que no forma una corriente que pudiera provocar una ruptura, no creo que sean justas estas percepciones. Lo respeto mucho pero no quiero descalificarlo y decir que no estoy de acuerdo con sus puntos de vista", dijo.
En contraste, Ricardo Monreal -uno de los principales operadores de López Obrador- llamó a no confrontarse con Cárdenas y asentó que al final la historia pondrá a cada cual en su lugar. Estimó que el ingeniero es valioso para el movimiento.
El periódico español La Vanguardia publicó una entrevista con Cárdenas en la que el ingeniero afirmó que la actuación de López Obrador "golpea y daña a toda la izquierda mexicana" y su nombramiento como "presidente legítimo" en una votación a mano alzada en el zócalo es un "grave error".
Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, hizo notar que si bien Cárdenas puede plantear libremente sus opiniones es incorrecto que esta vez no valore en sus percepciones las condiciones adversas que enfrento el partido en la pasada contienda política. "Más dañaría a la izquierda quedarnos con los brazos cruzados y aceptar de manera mansa un fraude electoral", acotó.
“Una Raz0n mas para joder al pinché Peje en el 2006”

Comentarios:
En cierta ocasión tuve la oportunidad de conocer a un paisano que, entre plática y plática me comentó que tiempo atrás, antes de dedicarse al negocio de la soldadura —ahora carena barcos en los diques de la región—, había sido zardo en su juventud.

Me dijo que por cosas del destino y siendo su padre amigo personal de un prominente político, éste lo sacó de repente de la milicia para insertarlo —así sin más— en el grupo que servía entonces como guardia presidencial en los tiempos de la transición del poder entre De la Madrid y Carlos Salinas.

Por supuesto que no me sorprendió en absoluto cuando le escuché decir que ahora, el tan sólo pronunciar el nombre de Salinas le producía —así sin más— un cierto escozor en el pescuezo, pero reconoció que en su tiempo, “el chaparrito mondo” tuvo un poder super encabronado en nuestro país. Y he aquí que de repente, entre parrafada y cháchara, se le salió decirme algo que en verdad me cimbró.

Me dijo en voz baja —así sin más—, que en determinada fecha del año 1988, justo en los aciagos tiempos electorales y en cierto lugar (no mencionó el sitio naturalmente) de la ciudad de México, él fue testigo de un encuentro discretísimo entre las íntimas huestes de Cuauhtémoc Cárdenas y las de Carlos Salinas. Ellos, como cohorte personal de un Salinas ya “electo”, recibieron ordenes de acordonar la cuadra donde éstos dos individuos se entrevistaron, y desde luego, nada pudieron saber de lo que acordaron en secreto. Pero lo que sí pudo mirar —así sin más—, fue cuando Cárdenas salió del edificio cargado con maletas de dinero —él dixit—, las que metió rápidamente a uno de los vehículos para perderse después entre el tráfico.

Esto que digo no tendría nada que ver con inocencia o sospecha, con candor o suspicacia, con ingenuidad o recelo a no ser por la noticia que se publicó apenas ayer en “todos los periódicos México” sobre la personal postura de Cárdenas respecto de los sucesos políticos que están ocurriendo en el país. Sabido es que Cuauhtémoc, “el águila que cae”, por años ha tenido un cierto prestigio político —a últimas fechas ya algo desgastado— que, bien manejado por los cabecillas de la imposición puede surtir algún efecto en las ¿cándidas? mentes del defraudado elector.

Por ello cuando leí la nota recordé —así sin más—, la confidencia que me hiciera aquel paisano, el que fuera militar en su juventud y a la postre guardia presidencial, pero que hoy prefiere ser carenador de barcos en los diques de la región. Este humilde paisano, dolido por lo que vió, renunció poco después al cargo y prefirió salirse del estiércol que siempre ha sido la política mexicana.

Francamente y por más que uno le busque, no se puede entender la postura de Cuauhtémoc cuando todos sabemos que es el partido que él mismo fundó el que está luchando por un cambio de cosas en el México del siglo veintiuno. ¿De qué se trata, Cuauhtémoc? Como están las cosas casi todos sabemos —y una gran mayoría, cándidamente, lo sospecha— que en 1988 hubo fraude electoral. ¿Y qué hizo el buen Cuauhtémoc? ¿Volar como el águila aunque le quemasen los pies o entrevistarse a ultranza con Salinas para pactar la elección, para recibir esas maletas que mi paisano dice que miró? Y aquí la pregunta es: ¿se vendió Cuauhtémoc en el 88? No lo sabemos.

Pero si él en su momento no actuó con patriotismo, no fue capaz de defender un triunfo que a todas luces le favoreció, ¿por qué se opone ahora a que López Obrador defienda su causa envuelto en la bandera de su propio partido?

¿Daño irreversible a la izquierda o defensa de intereses particulares? ¿De qué se trata?

Ahora mismo he comenzado a sentir —así sin más—, al igual que mi paisano, el viejo zardo retirado sintió, un cierto escozor en el pescuezo.

Y puedo ver pájaros negros que sobrevuelan Palacio, penachos de plumas que se derriten en el fuego, extranjeros que nos queman los pies para encontrar el tesoro… y también —así sin más, como entre brumas—, a un águila que cae.

Por OswaldoLilly
 
Publicar un comentario



<< Home

dale aqui para entrar a chatear?