lunes, septiembre 18, 2006
Deja Corte en suspenso resolución de caso Cacho-gober precioso; proponen nueva investigación
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó en suspenso, para mañana, decidir si realiza o no una nueva investigación en torno al caso de Lydia Cacho, para que se indague la participación del gobernador de Puebla, Mario Marín, en una presunta concertación para perjudicar a la periodista, y se averigue si existe o no una red de funcionarios que protegen a pederestas en el país.
Antes de que concluyera la sesión de este día, por cuestiones de tiempo ya que las mismas concluyen a las 14:00 horas, cinco de los 10 ministros presentes --por la ausencia de la ministra Olga Sánchez Cordero, quien se encuentra de vacaciones-- se pronunciaron porque el alto tribunal lleve a cabo una nueva investigación, pues la que realizaron los dos magistrados que nombraron en abril no tocó al llamado "góber precioso".
Sólo falta un voto para que esta sea la postura que triunfe. Pero nada está escrito, pues otros dos ministros se pronunciaron en contra de este planteamiento y otros tres no han fijado su postura y se espera que lo hagan en la sesión de mañana.
En la primera sesión que se realizó para analizar este asunto, el ministro Guillermo Ortiz, presentó un proyecto de sentencia en el que propuso declarar que "no está demostrada la violación grave de garantías" en contra de Lydia Cacho por su detención y encarcelamiento en diciembre del 2005.
Pero, aun antes de entrar al estudio de fondo del caso, los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo, Genaro Góngora Pimentel, Sergio Valls Hernández, Juan Silva Meza y José Ramón Cossío coincidieron en que la investigación que realizó la comisión de magistrados estaba incompleta, principalmente, porque no se había indagado la participación del gobernador poblano en los hechos denunciados.
En contra de esta postura, además de Guillermo Ortiz, se manifestó el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien considero, incluso, sobradas las indagatorias realizadas por los magistrados comisionados.
Por cuestión de tiempo no se pudieron pronunciar sobre el tema los ministros Margarita Luna Ramos, Juan Díaz Romero --quien sólo intervino para hablar de algunos puntos de procedimiento, pero no para fijar su postura-- y el presidente de la SCJN, Mariano Azuela Güitron.
Antes de que concluyera la sesión de este día, por cuestiones de tiempo ya que las mismas concluyen a las 14:00 horas, cinco de los 10 ministros presentes --por la ausencia de la ministra Olga Sánchez Cordero, quien se encuentra de vacaciones-- se pronunciaron porque el alto tribunal lleve a cabo una nueva investigación, pues la que realizaron los dos magistrados que nombraron en abril no tocó al llamado "góber precioso".
Sólo falta un voto para que esta sea la postura que triunfe. Pero nada está escrito, pues otros dos ministros se pronunciaron en contra de este planteamiento y otros tres no han fijado su postura y se espera que lo hagan en la sesión de mañana.
En la primera sesión que se realizó para analizar este asunto, el ministro Guillermo Ortiz, presentó un proyecto de sentencia en el que propuso declarar que "no está demostrada la violación grave de garantías" en contra de Lydia Cacho por su detención y encarcelamiento en diciembre del 2005.
Pero, aun antes de entrar al estudio de fondo del caso, los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo, Genaro Góngora Pimentel, Sergio Valls Hernández, Juan Silva Meza y José Ramón Cossío coincidieron en que la investigación que realizó la comisión de magistrados estaba incompleta, principalmente, porque no se había indagado la participación del gobernador poblano en los hechos denunciados.
En contra de esta postura, además de Guillermo Ortiz, se manifestó el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien considero, incluso, sobradas las indagatorias realizadas por los magistrados comisionados.
Por cuestión de tiempo no se pudieron pronunciar sobre el tema los ministros Margarita Luna Ramos, Juan Díaz Romero --quien sólo intervino para hablar de algunos puntos de procedimiento, pero no para fijar su postura-- y el presidente de la SCJN, Mariano Azuela Güitron.
# posted by Zpliter @ 4:40 p.m. 
